Drones vervangen geen agenten

Afbeelding: Drones attack DDC_7786 van thierry ehrmann | Licentie: CC BY 2.0

De overheid kan drones zinnig gebruiken. Maar het gaat mis als de politie denkt de agent te kunnen vervangen door een drone.

Uit het artikel Vliegende politiewagens in het tijdschrift Binnenlands Bestuur:

De Raven van Defensie is eind 2012 ook veelvuldig ingezet boven Ede en Harlingen. Burgemeester Van der Kaap van Ede laat weten ‘geen behoefte te hebben hierover uitleg en duiding te geven’, terwijl zijn collega in Harlingen Sluiter meldt het ‘niet zinvol’ te vinden ‘de inzet weer op te rakelen of mee te gaan in de obligate praatjes aangaande privacy’.

Rejo Zenger […]: ‘Als het burgemeesters goed uitkomt dan zijn ze positief over de drones, maar als journalisten of burgers ernaar vragen dan zijn ze muisstil. Een mooi voorbeeld is de burgemeester van Almere, die in de media opschepte over de drones, maar na een Wob-verzoek de resultaten uit de evaluatie liet schrappen. Misschien wel uit gene, want de resultaten zijn pover.’

Toch is Rejo Zenger […] geen tegenstander van drones, integendeel. ‘Ik vind het fantastische apparaten. Je kunt er als overheid zinnige dingen mee doen. Denk aan het maken van een situatieschets van een verkeersongeluk. Of het snel verkrijgen van een goed beeld na een ramp, brand of explosie. De Raven is ook ingezet om een vermiste schaatser op te sporen met infraroodcamera’s. Die toepassingen zijn heel nuttig. Waar het mis gaat, is als de politie denkt de agent te kunnen vervangen door een drone.’

Op de website van het tijdschrift is een ingekorte versie van het artikel te lezen.